Телефон:
+7 (914) 700-90-94
E-mail:
dalurist@mail.ru
Версия для
слабовидящих
» » РИСКИ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
20
апрель
2017

РИСКИ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

 Наследники, фактически принявшие наследство, считают себя собственниками и не торопятся оформить права на наследство. Анализ правоприменительной и судебной практики позволяет выявить и учесть риски, возникающие при такой ситуации.

Риск спора по наследству

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства может быть осуществлено путем совершения определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (неформальное принятие наследства), либо путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальное принятие наследства).

Поскольку участники отношений - родственники, часто условия продажи определяются по устной договоренности, без оформления наследственных прав решаются вопросы принадлежности имущества наследодателя, владения и пользования данным имуществом и т.д. Это удерживает претендентов на наследство от своевременного обращения к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу. Потенциальный наследник полагает, что фактически принял наследство и считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Он ошибочно считает, что обращение к нотариусу или иному уполномоченному лицу является формальностью.

В результате у лица, в компетенцию которого входит ведение наследственного дела, отсутствуют сведения о круге наследников и перечне имущества наследодателя.

Розыск потенциальных наследников в обязанности таких лиц не входит. В частности, закон не обязывает истребовать справку с места жительства наследодателя или иным образом проводить розыск наследников. Действующее законодательство не возлагает и на наследника, принимающего наследство путем подачи заявления нотариусу, указывать наличие иных наследников и их места проживания (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12855/13, Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2144). В итоге одни из потенциальных наследников считают себя фактически вступившими в наследство и не обращаются к нотариусу, например по причине экономии денежных средств. А другие оформляют свои права и умалчивают о наличии сведений о месте жительства других потенциальных наследников.

Эта ситуация порождает риск возникновения судебного спора, поскольку допускается возможность обогащения за счет другого лица, путем оспаривания факта принятия наследства, возражений о пропуске срока принятия наследства, а также путем подачи заявления об истечении исковой давности.

Процессуальные риски

Принятие наследства требует инициативного поведения наследника, которое выражается не только в самих фактических действиях по принятию наследства, но и в получении и сохранении доказательств, с максимальной достоверностью подтверждающих действия наследников, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Воля наследника, направленная на принятие наследства, порождает правовые последствия только в случае, когда она может быть воспринята третьими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из указанной нормы, на наследника законом возлагается обязанность по доказыванию совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Это налагает на наследников риски наступления негативных последствий при невыполнении процессуальных обязанностей и неиспользовании процессуальных прав.

Законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ). Для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Сложность состоит в том, что со временем многие факты, подтверждающие принятие наследства, могут быть поставлены под сомнение, а доказательства могут быть утрачены или забыты. Нередко претенденты на наследство не могут доказать факт принятия наследства, несмотря на имеющиеся доказательства.

Так, суд, давая оценку представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг, а также показаниям свидетеля, сделал вывод, что оплата квартиры являлась эпизодической и не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (Определение Московского городского суда от 27.04.2012 N 4г/6-2723).

Регистрация наследника в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, не является доказательством, безусловно свидетельствующим о принятии наследства. Например, из обстоятельств гражданского дела следует, что наследник на момент смерти наследодателя проживал в другом жилом помещении, а не в спорной квартире, оплату коммунальных услуг спорной квартиры не производил, после смерти отца наследство не оформлял (Информационный бюллетень судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2014 года).

Кроме того, наследник не только должен располагать доказательствами принадлежности наследодателю вещей и предметов, которыми он стал пользоваться, но и подтвердить то, что вещи и документы получены им не при жизни наследодателя, а после открытия наследства в целях принятия наследства.

Действия для принятия наследства

Получение личных вещей наследодателя с разрешения наследника другими лицами и получение их самим наследником не всегда убеждают суд в принятии наследства. Часто истцы-наследники в своих объяснениях указывают, что взяли вещи на память. Но такие объяснения могут охарактеризовать совершенные действия как получение вещей наследником не в целях принятия наследства, а с иной целью (исполнение нравственного долга), что приводит к отказу в исковых требованиях.

Именно этим продиктована позиция судов относительно получения наследником малоценных вещей. Суды считают, что такие действия имеют иную, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, цель (Апелляционные определения Архангельского областного суда от 05.05.2014 по гражданскому делу N 33-1809/2013, Самарского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6922/2013, Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12028/2013, Липецкого областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-840-2012).

Подобный подход требует уточнения, поскольку получение вещей на память не исключает сам по себе факт принятия наследства. Если наследник берет себе вещи наследодателя, но не желает принять наследство, его действия могут быть квалифицированы как кража. Кроме того, законное обращение наследником вещей наследодателя в свою собственность вне процедуры принятия наследства закон не предусматривает и оговорок о том, какое это должно быть имущество, не содержит (Определение ВС РФ от 20.10.2003 N 22-В03-5). От наследника требуется особая внимательность при даче объяснений в суде.

Если ничьи права не оформлены

По искам о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства, если право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано и ничьи наследственные права оформлены не были, наследник имеет возможность заявить требование об установлении факта принятия наследства и признания права собственности бессрочно. Если обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом принятии наследства, то вопрос о пропуске срока исковой давности не может влиять на признание факта принятия наследства и на удовлетворение требований о признании права собственности на имущество (Определения Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4919, Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3153, Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010; Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2596/2012,).

Оформление прав за другим лицом

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность (Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность; подготовлено Нижегородским областным судом).

Нельзя признать правильным подход судов, которые мотивируют свои решения тем, что право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, определяющим срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки (Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9338). В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Свидетельство о праве на наследство сделкой не является, его наличие или отсутствие само по себе не влияет на возникновение права собственности или иных прав на наследство, а также на возникающие в связи с принятием наследства обязанности. Свидетельства о праве на наследство - это ненормативные правовые акты, совершенные от имени РФ, носят правоподтверждающий характер, поэтому требования о признании их недействительными также регулируются ст. 196 ГК РФ. Соответственно нормы ст. 181 ГК РФ, устанавливающие сроки исковой давности по недействительным сделкам, исчисляемой с момента исполнения, в данном случае не применимы. Поэтому срок исковой давности считается с момента, когда наследник узнал или должен быть узнать о нарушении своих прав. Наследник несет риски своей неосведомленности, поскольку должен своевременно принимать меры по их защите.

Момент, с которого начинается срок исковой давности, зависит от конкретных обстоятельств дела.

По одному из дел суд посчитал, что наследник, вселившись в квартиру в момент открытия наследства, должен был знать о нарушении права и получении другим наследником первой очереди свидетельства о праве собственности на спорную квартиру. В квитанциях на оплату жилого помещения, которые, как утверждает истица, оплачивала она, плательщиком указан ответчик. Истица, проживая в спорной квартире, должна была знать о нарушении своего права (получив сведения у нотариуса или в ЖСК), проявляя интерес к спорному имуществу, считая себя собственницей доли принадлежавшей отцу квартиры. Как полагает судебная коллегия, она имела возможность за 18 лет оформить свои права на жилое помещение в установленном законом порядке до смерти брата, чего сделано не было (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18049/2013).

Аналогично и сама по себе запись в ЕГРП о праве или об обременении недвижимого имущества также не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Однако сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, носят открытый характер, в связи с чем являются общедоступными и могут быть предоставлены по запросу заинтересованного лица. При таких обстоятельствах наследник препятствий для получения информации не имеет. Как правило, затруднительно представить доказательства того, что другим лицом предпринимались какие-либо действия на сокрытие факта регистрации права собственности. При наличии показаний свидетелей, подтверждающих осведомленность наследника об оформлении прав наследства другим лицом, срок будет исчисляться с момента выдачи свидетельства о праве на наследство либо государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество.

Фактическое принятие наследства несет в себе и риск того, что и наследники лица, фактически принявшего наследство, могут пропустить срок исковой давности.

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, поскольку правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (Постановление президиума Московского областного суда от 17.07.2013 N 265 по делу N 44г-143/13).

Неформальность выходит боком

Неформальный способ принятия наследства не оправдывает своего названия, так как требует доказательств, которые не только формально должны подтверждать принятие наследства, но и убедить в этом суд при возникновении спора.

Фактическое принятие наследства (неформальное принятие) не исключает оформления прав за другими наследниками, оно связано с рисками возникновения спора с заинтересованными лицами и процессуальными рисками, а также возможностью пропуска исковой давности.

Нельзя признать юридически оправданным обращение к неформальному способу принятия наследства при наличии возможности формального вступления в наследство. Только формальное принятие однозначно подтверждает направленность волеизъявления лица на принятие наследства.

(Баянов С.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, N 10)

скачать dle 11.3
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
   
692132
Приморский край, г. Дальнереченск
Copyright © 2016-2017. Evgeny Shesternin. All rights reserved.
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования